A norma dell'art. 363-bis del codice di procedura civile, è corretto affermare che il giudice di merito può disporre con ordinanza, sentite le parti costituite, il rinvio pregiudiziale degli atti alla Corte di cassazione per la risoluzione di una questione esclusivamente di diritto, quando la stessa questione è necessaria alla definizione anche parziale del giudizio e non è stata ancora risolta dalla Corte di cassazione?

Ai sensi dell'art. 39 del codice di procedura civile, se una stessa causa è proposta davanti a giudici diversi, quello successivamente adito, in qualunque stato e grado del processo, anche d'ufficio, dichiara la litispendenza:

L'art. 13 del codice di procedura civile dispone che nelle cause relative a rendite vitalizie, se il titolo è controverso, il valore si determina cumulando le annualità domandate fino a un massimo di:

L'art. 374 del codice di procedura civile dispone che la Corte di cassazione pronuncia a sezioni unite, tra l'altro, nei casi di ricorsi per:

Il tribunale, ai sensi dell'art. 9 del codice di procedura civile, è esclusivamente competente, tra l'altro:

È corretto affermare, a norma dell'art. 36 del codice di procedura civile, che il giudice competente per la causa principale conosce anche delle domande riconvenzionali che dipendono dal titolo che già appartiene alla causa come mezzo di eccezione?