È corretto affermare che, a norma dell'art. 39 del codice di procedura civile, nel caso di continenza di cause, se il giudice preventivamente adito è competente anche per la causa proposta successivamente, il giudice di questa dichiara la continenza con decreto?

Ai sensi dell'art. 39 del codice di procedura civile, se una stessa causa è proposta davanti a giudici diversi, quello successivamente adito, in qualunque stato e grado del processo, anche d'ufficio, dichiara la litispendenza:

L'art. 13 del codice di procedura civile dispone che nelle cause relative a rendite vitalizie, se il titolo è controverso, il valore si determina cumulando le annualità domandate fino a un massimo di:

L'art. 374 del codice di procedura civile dispone che la Corte di cassazione pronuncia a sezioni unite, tra l'altro, nei casi di ricorsi per:

Il tribunale, ai sensi dell'art. 9 del codice di procedura civile, è esclusivamente competente, tra l'altro:

È corretto affermare, a norma dell'art. 36 del codice di procedura civile, che il giudice competente per la causa principale conosce anche delle domande riconvenzionali che dipendono dal titolo che già appartiene alla causa come mezzo di eccezione?